NJA 2014 s. 960
Särskilt om prisavdrag och avhjälpandekostnader Tidpunkten för värdejämförelsen Tidpunkten vid prisavdrag vid perdurerande avtalsbrott (2) Prisavdraget i förhållande till andra påföljder Prisavdrag och skadestånd Prisavdrag och vite Prisavdrag och avhjälpande Meddelande om prisavdrag (1) Rätt till prisavdrag. Bestämmelsens syfte talar därför inte för att den genom ett motsatsslut ska tolkas så att avdragsrätt föreligger för endast oväsentliga fel; närmare till hands är att väsentliga fel har förutsatts avhjälpta enligt § 25, varför det skulle saknas behov av prisavdrag i annat fall än när entreprenören inte är avhjälpandeskyldig. Ett centralt kapitel i byggbranschens standardavtal, AB 04 och ABT 06 är kapitel 5 som är benämnt Ansvar och avhjälpande. När ordalydelsen ger utrymme för flera tolkningar ska ledning i stället sökas i systematiken och de övriga villkoren i standardavtalet.
NJA 2014 s. 960
Entreprenadförhållandet var avgörande för avhjälpandekostnader Efter fel i ett projekt där det blev stopp i ett antal rör ville entreprenören ha ersättning från utföraren för avhjälpandekostnader. Utföraren påstår att entreprenören är ansvarig för skadorna, medan entreprenören anser att utföraren är ansvarig. Vidare bör fler beställare kräva detta försäkringsskydd i sina avtal med entreprenörerna. Liknande artiklar. 
Att avhjälpa eller inte avhjälpa fel i entreprenad - Foyen
Entreprenad. Fråga om rätt till ersättning för beräknad avhjälpandekostnad när varken entreprenören eller beställaren har avhjälpt felet. Tolkning av standardavtal (Allmänna bestämmelser för totalentreprenader avseende byggnads-, anläggnings- och installationsarbeten, ABT 94). Kalmar tingsrätt. Ett eventuellt värdeminskningsavdrag ska beräknas såsom utgörande skillnaden mellan entreprenaden i kontraktsenligt och utfört skick se 7 kap. Utgångspunkten för en tolkning på objektiva grunder av ett standardavtalsvillkor är det omtvistade villkorets ordalydelse. Andra Bolagets yrkande uppgick sammanlagt till cirka 13,5 miljoner kr.
Avhjälpande av fel i entreprenader – vad ska beställaren tänka på?
en beställare har när den ansvarige entreprenören inte avhjälper ett fel. Vad som avses mer konkret är den speciella situation som uppstår när ett fel har uppkommit i en entreprenad och entreprenören, trots att han är skyldig att av-hjälpa felet, likväl inte gör det. Situationen är delvis reglerad i 3 st. AB Avhjälpandekostnaden används vanligen som riktvärde vid mål om prisnedsättning i anledning av fel i fastighet för att bestämma skillnaden mellan värdet av en fastighet i felaktigt och felfritt skick. Denna ordning gäller i princip också när det, såsom i förevarande fall, är fråga om ett standardavtal. Avhjälpande av fel i entreprenader – vad ska beställaren
Det saknas en definition av vad som utgör en skada i AB och ABT. Generellt och översiktligt kan sägas att en skada inom juridiken kan definieras som att det i allmänhet är en viss ofördelaktig effekt på en sak, person eller ett intresse (se t ex Juridikens termer, åttonde upplagan, Bergström m fl ). Om beställaren ändå så begär, skall entreprenören utföra avhjälpande. JSB:s entreprenad färdigställdes och godkändes vid slutbesiktning. Enligt beställaren hade entreprenören inte avhjälpt alla dessa fel och beställaren hade därför fått avhjälpa dem. Angående entreprenörens ersättningsskyldighet för åtkomst- och återställandekostnader
Det är oklart om HD:s uttalande begränsar sig till vad som följer av ABT 96 eller om detsamma gäller enligt dispositiv rätt för alla avtalstyper. I och med NJA s. ”De ingjutna rören” är HD:s uttalande i NJA s. ”Det Andra Bolaget” att avhjälpandeersättningen utgör skadestånd överspelat. Ordalydelsen kan alltså inte ge ledning för tolkningen. Utgångspunkten är då det omtvistade avtalsvillkorets ordalydelse. Entreprenörens rätt att avhjälpa fel i konsumententreprenader
15) är enligt kap. 7 § 26 första stycket ABT 94 entreprenören inte skyldig att avhjälpa ett fel som inte i väsentlig grad påverkar entreprenadens bestånd, utseende eller möjligheten att använda den på ett ändamålsenligt sätt, om ett avhjälpande skulle vara oskäligt med hänsyn till avhjälpandekostnader och andra omständigheter. Den senare ersättningen ska motsvara de kostnader som kan beräknas uppkomma vid ett avhjälpande av felen eller, om det står klart att felen inte kommer att avhjälpas, bestämmas till de ekonomiska effekterna av de bestående felen. DAB har inte avhjälpt felen i entreprenaden utan krävt ersättning för den beräknade kostnaden för att göra detta. .)
Entreprenad (ABT 94).
Begränsningen är först och främst inriktad på fel som orsakas av köparens användning av produkten. Mot bakgrund av att nyss nämnda punkt inleds med lokutionen ”ansvaret omfattar exempelvis inte” kan dock konstateras att uppräkningen inte är uttömmande. Avhjälpandekostnader. Hovrätten konstaterade att det var beställaren som hade åberopsbördan för vilka fel som beställaren ansåg sig ha behövt avhjälpa på entreprenörens bekostnad. Sammanfattningsvis Det finns goda möjligheter för en entreprenör att mot konsumentens vilja få avhjälpa fel i det utförda arbetet men det finns då frister att iaktta.